Precisions et eclairages

Qu'on me permette de revenir sur le commentaire d'un lecteur.
Si les critiques qui m'y sont faites ne sont pas toujours pertinentes, elles sont pleinement legitimes, et je remercie fort leur auteur de les avoir formulées, afin que si d'aventure d'autres lecteurs se fussent fait les memes remarques et pareils commentaires, je puisse, par la reponse point par point redigée ci-dessous, apporter un eclairage sur les fondements, buts, manieres et vocations de l'existence du RDF des Gares, et les formes que revet le present blog.



"Bonjour,
Pouvez-vous remettre tous les accents ? Sinon c'est illisible ! Leur absence systematique ou leur maintien capricieux et incomprehensible m'agace.
Mettre les accents :
- Témoigne du respect de la langue française
- Exprime beaucoup de choses dans l'intonation et surtout le sens des mots
- Resiste à la destruction socialiste
De même, trop de neologismes qui alourdissent la lecture et ressemblent à du galimatias.
Et puis la grammaire ! Elle s'impose à tous les écrivains sinon ils seront à jamais oubliés. Vous imaginez si les auteurs imposaient chacun leur langage ? Tout le monde n'est pas Céline !
Par ailleurs, vos consideration desabusées sur la France decadente d'aujourd'hui ternissent votre propos et detournent l'attention de ces impressions de voyage par ailleurs tres vivantes et bien senties.
La rapidité des etapes empeche helas d'approfondir la substantifique moelle des localités et regions visitees.
Mais on retient votre esprit allegre et votre ame vagabonde.
Tout de meme, c'est frustrant de passer à coté de tous ces beaux endroits sans aller les visiter comme des beaux fruits qu'on regarde sans les ouvrir pour les gouter.
Le coté guide de voyage de la France d'aujourd hui s'en ressent.
Pourquoi aller dans tant de beau endroits simplement pour en sniffer l'air ?
Cela ressemble à du zapping, c'est trop dommage de ne pas chercher la qualité des impressions de voyage plutot que la quantité de villes visitées.

Un lecteur"


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

1) "Pouvez-vous remettre tous les accents ? Sinon c'est illisible ! Leur absence systematique ou leur maintien capricieux et incomprehensible m'agace.
Mettre les accents :
- Témoigne du respect de la langue française
- Exprime beaucoup de choses dans l'intonation et surtout le sens des mots
- Resiste à la destruction socialiste"

--> J'ai voulu par ce blog demontrer que la langue française est utilisable avec un nombre d'accents reduit, qu'elle est simplifiable.
C'est la premiere fois que je le fais et je ne ferai pas cela pour tous mes ecrits.
Mais vraiment, j'ai desiré faire un exemple.
Je respecte la langue française, mais je ne vois pas pourquoi elle appartiendrait à d'autres et pas à moi. Je me donne donc le droit d'innover, de la modeler, de participer à son portrait, avec les pinceaux de la grammaire, de la conjugaison, de l'orthographe...
Ainsi, tous les accents qui me paraissaient superflus sont passés à la trappe.
Mais j’ai laissé ceux qui signent un subjonctif, par exemple, ou un participe passé, ou encore ceux qui inflechissent trop la prononciation d'une voyelle pour que le mot puisse être disible autrement.
Et puis, par gout personnel, je prefere lire un ecrit vierge en accent mais riche en vocabulaire, avec des phrases fleuries, bien tournées, poetiques, pleine d'hyperboles, de metonymies, d'anaphores, de metaphores, avec de beaux subjonctifs tout plein, enfin, vous voyez le genre ? Plutot qu'un ecrit qui respecte les rigides regles orthographiques decidées par ces messieurs pompeux et enrubanés de la maintenant denaturée "academie française", mais sans gout ni fantaisie ni noblesse.
J’ai donc retiré les accents aigus, graves et circonflexes ainsi que les tremas qui n’etaient pas indispensables, non pour cause de respect de la loi Rocard-Belkacem (1990-2016), de qui je me fiche eperdument, mais par simplification.
Et la simplification conduit à la Verité.
Ainsi, seuls perdurent les accents qui donnent vraiment une indication precise au lecteur, une indication du mode conjugaiso-grammatical dans le premier cas, et une indication des harmoniques en frequences de la vocalisation de la voyelle dans le deuxieme cas.
A mon sens, et j'en terminerai ainsi avec cette histoire d'accent, la simplification orthographique, quand elle n'intervient pas contre la logique, est bienfaitrice, car c'est lorsque les chemins sont simplifiés qu'on peut acceder à la Verité.
Je ne dis pas que desormais mes ecrits seront exempts d'accent, mais... c'est si reposant ainsi !

2) "Trop de neologismes (..., ...) qui alourdissent la lecture et ressemblent à du galimatias"

--> De même, pour la meme raison, je ne peux me forcer à respecter lesdites regles academiques.
Je trouve la fantaisie belle, car elle chante la vie et la diversité, et elle engendre la joie, le Soleil jaune, le rire, tout ça, mvoyez ?
Et en effet, s'il y a une seule et unique raison qu'on puisse trouver à notre existence sur terre, c'est bien encore la rigolade.
Enfin, la liberté par rapport à des regles est inscrite dans le patrimoine genetique d'un Français, et Dieu fasse que ça reste ainsi !
Je tiens donc à la fantaisie, la liberté, l'inventivité.
Alors, celles-ci sont parfois un peu maladroite, jean conviens, mais, s'il faut des gens conventionnels pour assurer un socle solide, il faut aussi des personnes fantaisistes, pour fleurir le tronc, aller chercher des nouveaux chemins, donner encore plus de diversité à la vie...
Et puis, tout-à-fait entre nous : vous vous rendez compte si jamais personne n'avait fait d'innovation en matière de langage ?
Nous en serions resté aux interjections de nos ancetres de la Prehistoire !
Gnouf ! Groumpf ! Braaaa ! Huhu !
Enthousiasmant !
Les neologismes que j'emploie sont donc considerés comme des avancées, comme des libertés vertueuses, prises par rapport à des regles qui ne sont apres tout qu’humaines et qui donc peuvent être modelées ou transgressées selon ce qu’impose la conscience ou le gout, pourvu que cela ne fasse pas plus de mal que de bien.

3) "Vos consideration desabusées sur la France decadente d'aujourd'hui ternissent votre propos et detournent l'attention de ces impressions de voyage par ailleurs tres vivantes et bien senties"

--> Ah ben voila, un p'tit compliment !
Je maintiens que ce que j'ecris dans ce blog sont bien des impressions de voyage, et non des reflexions anthropologiques et politico-philosophiques que je me fais devant l'ordinateur.
Lorsque je relate une mesaventure qui m'est arrivée avec des "jeunes" de l'endroit, je rapporte precisement les reflexions qui m'ont traversé l'esprit à ce moment.
Quand je porte un commentaire sur un monument qui proclame la republique aux quatre vent, j'explicite le herissement de poils de cerveau qui s'est produit dans ma tete en le contemplant.
Mes "consideration desabusées sur la France decadente d'aujourd'hui" font donc partie integrante de mes impressions de voyage.
Et puis, vous dites vous-meme que le pays est decadent ! Seriez-vous donc desabusé ?

4) "La rapidité des etapes empeche helas d'approfondir la substantifique moelle des localités et regions visitees."

--> Eh oui, et je le regrette bien ! Que ne donnerais-je pas pour passer mes journees à visiter la France, à abandonner mon boulot pour exercer celui de touriste professionnel !
Si un jour les gens achetent en nombre mes volumes d'"Impressions de Voyage", alors ça pourra être envisagé, mais pour l'instant... : )
La deuxieme excuse est contenue dans le titre du blog, qui est le nom du projet.
Il s'agit bien du record de France du nombre de gares traversées en train.
La visite de la ville n'est qu'en bonus !

5) "Mais on retient votre esprit allegre et votre ame vagabonde"

--> Oui, pour visiter autant, il faut voyager leger, et l'esprit doit aller de pair avec ce corps leger !
J'assume pleinement l'impression de papillon ou d'abeille butineuse que je peux donner.

6) "Tout de meme, c'est frustrant de passer à coté de tous ces beaux endroits sans aller les visiter comme des beaux fruits qu'on regarde sans les ouvrir pour les gouter.
Le coté guide de voyage de la France d'aujourd'hui s'en ressent.
Pourquoi aller dans tant de beau endroits simplement pour en sniffer l'air ?
Cela ressemble à du zapping, c'est trop dommage de ne pas chercher la qualité des impressions de voyage plutot que la quantité de villes visitees."

--> Si Dieu me prete vie, temps et argent, alors, comme je le mentionne dans la toute puissante etape 69, j'y retournerai dans le futur, qu'il soit proche ou lointain, et je completerai mon reportage photo et mes articles !

Les Pages Litteraires
lespageslitteraires@gmail.com


 
Cet article vous a intéressé ?

--> Laissez un commentaire !

--> N'hésitez pas à partager !

--> Aidez-moi à l'embellir et en écrire d'autres, avec un don Paypal